Стенания и слезы, проливаемые политиками всех мастей по поводу банкротства банка
"Украина", не стоят и ломаного гроша. Все основные участники этого спектакля: народный
депутат Виктор Король, его соратники по парламентской следственной комиссии; Николай
Азаров и его подчиненные из налоговой милиции; премьер-министр Анатолий Кинах,
президент Украины Леонид Кучма и экс-премьер Виктор Ющенко – все без исключения знали
о том, что банку конец. И это было известно им еще два года назад.
Чтобы не быть голословным, позволю себе процитировать "Заключение независимых аудиторов",
датированное 30 апреля 1999г. и подписанное генеральным директором компании "Arthur
Andersen-Украина" г-ном Балченко.
Есть "основание для ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ СОМНЕНИЙ, что банк СМОЖЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В БУДУЩЕМ И ПОДДЕРЖИВАТЬ УРОВЕНЬ ЛИКВИДНОСТИ, ДОСТАТОЧНЫЙ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ КЛИЕНТОВ".
Текст, признаться, страшненький, а потому понятно, почему руководители банка, в том
числе и члены совета директоров, делали все возможное и невозможное, чтобы скрыть
этот документ от прессы. Если бы эта информация стала известна вкладчикам, то от
банка "Украина" в считанные дни остались бы "рожки да ножки". Я так и представляю
себе, как полтора миллиона клиентов штурмуют отделения этого финансового учреждения
с криком "Верните наши деньги!" Эта картинка будет пострашнее манифестаций оппозиции,
давно и безнадежно скандирующей "Кучму - геть!"
Но представьте себе цинизм власти и депутатов, которые в течение двух лет закрывали
глаза на то, что деньги и без того полунищих граждан Украины – 95% вкладов не превышало
500 гривен – были растрачены и разворованы. И это не риторика. Согласно выводам
аудиторов, за 1998г. "убытки банка "Украина" составят 308 035 000 гривен (ТРИСТА
ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ) при том, что сумма акционерного капитала была равна всего-то 87
798 000 (ВОСЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ МИЛЛИОНОВ) гривен!
Необходимые арифметические действия проделайте сами и скажите, мог ли банк в 1999г.
отвечать по своим долгам? НЕТ! Мог ли банк выполнять свои обязательства перед клиентами?
НЕТ. По состоянию на 1 января 1999г. на едином корреспондентском счете банка было
всего 865 гривен, а невыполненных платежных поручений клиентов - на 114 800 000
(СТО ЧЕТЫРНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ).
И сегодня господа депутаты, премьер-министры и президент делают вид, что ничего они
не знали, и проливают крокодиловы слезы: "Ах, какая жалость, недоглядели..." Врут и
не краснеют.
Виктор Король, глава парламентской следственной комиссии, призванной выяснить, кто
именно довел банк "Украина" до банкротства, на недавней пресс-конференции разводил
руками и что-то лепетал о "промежуточных выводах". Дескать, не дают ему информации
и посылают, фигурально выражаясь, "на три буквы". Особенно обидел г-на Короля депутат
Александр Волков. Взял, да и не пришел на заседание следственной комиссии. Надо же,
какой-то там бывший председатель кооператива не подчинился бывшему главному налоговому
полицейскому и настоящему генерал-лейтенанту! И Виктор Ющенко не пришел на допрос, и
Валерий Пустовойтенко отказался от сотрудничества. А потому Виктор Король и не может
сообщить депутатам и клиентам банка, кто конкретно разорил "Украину". Или у него не
хватает смелости сказать, что приватизация банка "Украина" была проведена при участии
и с ведома должностных лиц государства.
Что, не верите? И зря. В 1998г. кто-то очень умный обратил внимание на то, что самым
крупным акционером банка является государство, владеющее 12,77% акций. Остальные же
87,23% принадлежат мелким акционерам – физическим и юридическим лицам, причем доля
каждого из них не превышает и 1%. Идея понятна? И вот, в самый канун знаменитого
августовского кризиса 1998г., в июле, Фонд госимущества Украины объявляет, что госпакет
акций банка будет продан на Украинской фондовой бирже "для частичного погашения
задолженности Кабинета министров Украины перед банком".
Какой задолженности? За что? А какая разница! Для правительства было важнее поскорей
продать прогорающий банк. Да-да, именно так, потому что кризис августа 1998г. к
банкротству банка "Украина" имеет лишь косвенное отношение. Чтобы убедиться в
справедливости этого утверждения, сравните заключение аудиторов из "Arthur Andersen"
и следующий текст (цитируется постановление НБУ от 4 апреля 1997г. №88): по состоянию
на 1 марта 1997г. существует "ситуация возникновения платежного дефицита" и возможность
утраты АКБ "Украина" "своей ликвидности", т.е. существует угроза банкротства.
Так что же, государство продавало не банк, а дырку от бублика? Не совсем. Главная
ценность этой "дырки" заключалось в том, что банк "Украина" обслуживал 468 учреждений
Государственного казначейства или 66,7% его отделений и филиалов. Вы только представьте
себе, сколько бюджетных средств проходило по этим счетам! И сколько денег можно было
бы заработать на этих дешевых кредитных ресурсах...
Кто в 1998г. возглавлял правительство Украины? Валерий Пустовойтенко. С него и спрос.
Впрочем, очень скоро новые владельцы банка разобрались, что они приобрели не только
"дырку от бублика", но и лишнюю головную боль. В справке, представленной правлению и
наблюдательному совету банка, перечисляются крупнейшие (и безнадежнейшие) должники
(по состоянию на 1 апреля 1999г.): "Украина-Нафта" – 7,6 млн. гривен, "Интерагросистема"
– 7,8 млн., "ТЕР Холдинг" – 3,1 млн., "Виал" – 1,9 млн. Это долги только по оплаченным
гарантиям. А теперь долги по кредитам: "Интерагро" – 85,4 млн., "Ресурсосбережение"
– 43,9 млн., "Украинска мова" – 28,1 млн., "Украина-Нафта" – 63,5 млн., "Атланта-Интернешнл"
– 34,8 млн., "Феррум-трейдинг" – 9,1 млн. И это только за 1996-1997 г.г.
А вот задолженность за 1998г.: "Интерагро" – 27,5 млн. и... "УКРРОС" – 48,6 млн. гривен!
Ай-яй-яй! Что ж это получается. До своего избрания в Верховную Раду в марте 1998г.
Владимир Сацюк последовательно занимал должности генерального директора, а затем и
президента ЗАО "УКРРОС". Его компания получила в банке кредитов на 44,5 млн. гривен,
задолжала банку по процентам еще 4,1 млн. гривен, а он становится главой высшего
органа управления того же банка! Спрашивается, нужно ли ломать голову над вопросом,
за какие деньги компания "УКРРОСгазстрой", купила 12,77% акций банка "Украина"?
"УКРРОС" выделено в тексте не случайно. Есть очень большое подозрение, что "УКРРОС"
и "УКРРОСгазстрой" являются родственными компаниями. Почему? Да хотя бы потому, что
для правления банка в апреле 1999г. была подготовлена справка по работе главного
операционного управления АКБ "Украина". В этом документе не только упоминались главные
должники, но и по каждому конкретному случаю приводилась краткая история возникновения
долга. За одним только исключением – кредитной истории "Укррос" вы там не найдете.
Действительно, было бы верхом нетактичности в присутствии председателя наблюдательного
совета банка "Украина" Владимира Сацюка говорить о том, что компания, которую он
возглавлял до избрания в парламент, должна банку 48,6 млн. гривен. И тем более,
отказывать ему в просьбе реструктуризировать долги "Укррос" перед банком на сумму 25
миллионов долларов! И ведь не отказали – предоставили рассрочку аж до 2010г. И
"Торговому дому", который когда-то был дочерней компанией банка, помогли - его долг
на сумму 119 млн. гривен реструктуризирован аж до 2013г.! Только вот мало кому
известно, что эта компания в 1998г. была приобретена одной из фирм группы "Укррос".
Получается, что к руководству банком "Украина" пришли именно те люди, которые шаг за
шагом приближали его банкротство?
Впрочем, есть и другая точка зрения на события вокруг главного аграрного банка страны.
По словам одного из бывших сотрудников "Украины", Владимир Сацюк и его команда
действительно пытались навести в банке порядок: "Конечно, они не занимались
благотворительностью и, в первую очередь, защищали интересы собственного бизнеса. Но
достигнуть поставленной цели они не смогли по независящим от них причинам – слишком
уж многие политики "кормились" за счет банка "Украина", слишком опасно было требовать
возврата некоторых кредитов. Например, выданных в 1998г. на сумму 74 млн. гривен под
гарантии правительства Украины, но так и не возвращенных. Поэтому было бы несправедливо
делать только один "Укррос" “козлом отпущения".